“从明天开始，我们也把队拉到山里训练。”疯斩钉截铁。

        比如在1999年科索沃战争中，南联盟设法将大批军队藏在森林和丛林地带，以躲避北约的空中侦察和打击。据当时北约评估，如果要派地面队占领南联盟，丛林作战将可能会使其遭受巨大损失。正是基于这一考虑，北约最终没有对南联盟实施地面侵。

        许多人会想当然地认为，丛林特别是原始森林中几乎没有普通平民生存，因此队很难在没有民众依托的丛林中长期呆着。这种想法对北欧寒带森林可能有一定的合理，但在带、亚带丛林地区况就不一定是这样。

        疯是个真正的丛林作战专家，他对问题的分析非常到位。

        杰森和林肯之所以训练，就是要在短时间把这支哥比亚正规军，变成在丛林里如鱼得的游击队。

        这就是游击战的髓，如果充分利用了己方熟悉的有利地形，那么以少胜多，甚至以弱胜并非不可能。实际在军事历史上可以找到无数类似的例。

        丛林最大的作战价值，就是其提供了无与比的隐蔽。

        在带地区的展中国家，丛林中生存有大量的平民，如当地居民或农民、农场主、伐木工都生活在丛林中。依托丛林中的居民和丛林本的良好隐蔽，反叛武装组织、游击队和其他低平装备的武装团伙能很好地生存和战斗。

        而在此之前的整个冷战时期，北约6军就持续关注欧洲北森林地区的作战问题。即使在今天，西方军事专家仍持认为，未来欧洲如果生战事，丛林作战仍旧无法避免。

        如果到时候两支队伍在这种丛林环境之决胜的话，那么对这片树林和地形了如指掌的二队，将完胜在营地刻苦训练的一队。

        而决定胜负的最主要因素是地域，即战士是否对当地环境绝对熟悉。战士要对当地地形地貌以及植被、气候、生都特别熟悉，因为这些因素会成为他作战的障碍，也会成为他作战的帮手。他们就是想利用这一取胜。”

        从战时人员密度看，即使是一片面积仅为2平方公里的小树林或森林都能隐藏一定数量的军事人员，5平方公里的丛林则可以隐藏成建制的队。

        最经典的就是曾经令军颜面尽失的越战。过5。8万人丧生，3o多万人受伤，耗资4ooo多亿元的越战，是一代人心中的伤疤。这场战争之中，熟悉地形的越南民兵，在丛林里多次把装备良的国兵打得灰土脸。

森林环境中通常都会大打折扣。

        ...

        如果是游击战，丛林本就能提供一分实由于带雨林的多产。而当代最先的武装备在丛林中也许并不能获得预期的效果，要想彻底剿灭丛林中的游击队和武装分并非易事。这也是哥比亚游击队虽然历经打击，至今依然能够堂而皇之没在南山区的原因。